Skip to main content

Maka nekas kvarsittningsrätt i gemensam bostad

Publicerad - 19 januari 2019, redigerad - 13 augusti 2024

Svea hovrätt
2019-01-14
Mål nr ÖÄ 8077-18

Paret har skilt sig och båda har med stöd av 18 kap. 2 § ÄktB ansökt om kvarsittningsrätt i deras gemensamma bostad till dess bodelning har skett.

Hovrätten delar tingsrättens bedömning att båda två har ett befogat intresse av att bo kvar i den gemensamma bostaden, inte minst med hänsyn till behovet av lämplig bostad för dem båda och för deras dotter de veckor hon bor hos respektive föräldrar.

Inte heller är det uppenbart vem av parterna som har störst möjlighet att skaffa en annan lämplig bostad. Då mannen men inte kvinnan har visat att han har ekonomiska förutsättningar att bo kvar i bostaden fastställer hovrätten underinstansens beslut att meddela mannen kvarsittningsrätt.

Zeteo Nyheter

Lägg till artikeln i dina kanaler

Senaste artiklarna

25 maj 2026
Varken i den äldre eller i den nuvarande sambolagstiftningen finns det någon bestämmelse om ersättning för nyttjande av en gemensam bostad, tillhörig andra parten, när bostaden ska ingå i bodelningen…
22 maj 2026
Frågan har därefter regelbundet behandlats i den lagstiftning som följt och som på olika sätt har underlättat för heterosexuella, homosexuella och ensamstående att skaffa barn genom assisterad befruk…
19 maj 2026
Principen bygger på antagandet att det typiskt sett inte råder något tvivel om vem som är barnets mor. Av denna anledning ansågs det länge obehövligt att i svensk rätt reglera den frågan. Faderskap…