Göta hovrätt
2023-03-31
Mål nr T 2824-22
Tingsrätten hade tidigare beslutat att mamman skulle ha ensam vårdnad om parternas nu fyraårige son samt att barnet inte skulle ha något umgänge med pappan.
Pappan yrkade på nytt att barnet skulle ha umgänge med honom. Barnet har inte träffat pappan sedan parterna separerade 2019 och bor tillsammans med sin mamma med skyddade personuppgifter. Om barnet av misstag skulle berätta om var han bor skulle mamman och barnet på nytt tvingas att flytta. Sammantaget gjorde tingsrätten bedömningen att det inte var barnets bästa att ha umgänge med pappan och yrkandet om umgänge avslogs.
Hovrätten konstaterar att mamman är barnets enda anknytningsperson och intresset att säkerställa de skyddade personuppgifterna väger enligt hovrätten tungt. I nuläget är det inte barnets bästa med umgänge och hovrätten fastställer tingsrättens domslut.
Källa:
JUNO
- Ingen vårdnadsöverflyttning till familjehemsföräldrar
- Umgänget begränsades till fem timmar var tredje vecka
- Vanföreställningar m m hindrar gemensam vårdnad
- Umgänge trots att barnen inte vill
- Barnet har inte behov av försäkring överstigande schablon
- Syskon bor hos varsin förälder – gemensam vårdnad består
- Olaga hot mot handläggares barn
- Fysiskt umgänge riskfyllt för barnen
- Umgänge ska inledas via telefon- och video
- Boende hos pappan då mamman lider av psykisk ohälsa
Om hemsidan
Familjerätt på nätet är en privat webbplats med syfte att sprida information om de familjerättsfrågor som handläggs av socialtjänsten.
Om du behöver få kontakt med familjerätten - kontakta socialtjänsten där du bor.
Ansvarig utgivare
Tomas Törnqvist
Socionom och verksam sedan 1987 inom socialtjänstens IFO, med inriktning på familjerätt och barn/unga.
