Skip to main content

En konflikt mellan bestämmelser om umgänge i LVU och FB

Familjerätt på nätets kommentar.
Publicerad - 03 februari 2026, redigerad - 04 februari 2026

Nuvarande lydelse i 14 § LVU, angående umgängesbegränsning, föreslås  överföras till den nya lagen (Se lagrådsremissen För barns rättigheter och trygghet – en ny lag om omhändertagande för vård av barn och unga).

Hemsidan kommenterar att det finns en konflikt mellan bestämmelser LVU och LVU och föräldrabalken (FB), en konflikt som riskerar att kvarstå även fortsättningsvis.

Förslag till nya LVU
7 kap. 2 § LVU

Om det är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med vården, får socialnämnden besluta
1.hur barnets umgänge med vårdnadshavare och med föräldrar som har umgängesrätt reglerad genom dom eller beslut av domstol eller genom avtal ska utformas,


Bestämmelsen i FB med kommentar
6 kap. 15 § FB

Barnet ska ha rätt till umgänge med en förälder som det inte bor tillsammans med, utom när det strider mot barnets bästa. Umgänget kan ske genom att barnet och föräldern träffar varandra eller genom att de har annan kontakt.

Lagkommentar (Gösta Walin, Staffan Vängby, Anna Singer, Maarit Jänterä-Jareborg)

”I första stycket anges uttryckligen att barnet ska ha rätt till umgänge med en förälder som det inte bor tillsammans med, utom när det strider mot barnets bästa. Härigenom markeras att umgänget i första hand är till för barnet samt att det är barnets intressen och behov som ska vara avgörande. Någon plikt för barnet att umgås med föräldern finns inte, inte heller någon absolut rätt för föräldern att umgås med barnet.”


Slutsatsen kan bara bli att rätten till umgänge tillhör barnet och inte dess vårdnadshavare och  föräldrar. De senare kan väcka talan om umgänge men umgänget ska utformas och regleras utifrån barnets bästa. Tilläggas kan att lagrådsremissen om LVU innehåller ytterligare exempel på att vårdnadshavare och föräldrar ges umgängesrätt med barn.

Om två lagar hamnat i en konflikt med varandra får man avgöra om en lag är mer grundläggande än den andra. I det här fallet bör således lydelsen i FB ha företräde och 7 kap. 2 § LVU bör ha ett annat innehåll innan lagen träder i kraft. 

 

Lägg till artikeln i dina kanaler

Senaste artiklarna

22 maj 2026
Frågan har därefter regelbundet behandlats i den lagstiftning som följt och som på olika sätt har underlättat för heterosexuella, homosexuella och ensamstående att skaffa barn genom assisterad befruk…
19 maj 2026
Principen bygger på antagandet att det typiskt sett inte råder något tvivel om vem som är barnets mor. Av denna anledning ansågs det länge obehövligt att i svensk rätt reglera den frågan. Faderskap…
16 maj 2026
Principen om krav på lagstöd för erkännande kan ge upphov till problem i gränsöverskridande situationer; en dom som reglerar ett visst rättsförhållande kan då komma att gälla i ett land, men inte i e…